Старые деревья на территории России

Хитрые леса: как в России восстанавливают деревья после вырубок и пожаров

Старые деревья на территории России

Лесники Бурятии начали работы по выращиванию лиственницы для лесовосстановительных работ в тайге — ежегодно в республике регистрируется сотни пожаров, уничтожающих тысячи гектаров леса. Немногим ранее под Саратовом посадили 10 тыс.

сеянцев сосны на местах санитарных рубок. И такие работы по восстановлению леса проходят почти по всей России, на что выделяются миллиарды рублей из федерального бюджета.

О том, в каких регионах перевыполняют план и почему необходимо следить за всем циклом развития деревьев, — в материале «Известий».

Засадить молодым лесом

В начале этой недели лесники Бурятии начали работы по выращиванию лиственницы для лесовосстановительных работ в тайге на территории республики. «Впервые в Бурятии лесники проведут эксперимент по искусственному выращиванию лиственницы.

Так лесники смогут увеличить площади восстановленных лесов в рамках нацпроекта «Экология».

Уже начался сбор шишки лиственницы для переработки и получения семян в Закаменском и Джидинском районах», — сообщили в Республиканском агентстве лесного хозяйства (РАЛХ).

Как пояснили в РАЛХ, сейчас в Бурятии для лесовосстановления выращивается только сосна, но есть районы, где это дерево приживается очень тяжело. Поэтому в рамках эксперимента будут подобраны участки именно с тем составом почвы, которой необходим для выращивания лиственницы. После обработки семена будут высеяны в новом специальном питомнике.

Необходимость таких работ в регионе объясняется тем, что ежегодно в Бурятии регулярно случаются лесные пожары — только в прошлом их было зарегистрировано 598 общей площадью более 226 тыс. га, ущерб составил более 280 млн рублей.

Однако восстановление леса требуется не только после пожаров. Также в начале августа под Саратовом на территории Новобурасского лесничества на местах санитарных рубок посадили 10 тыс. сеянцев сосны в рамках лесовосстановительных работ.

По словам главного лесничего Александра Волкова, в целом на территории Новобурасского района в этом году появилось порядка 30 га молодого леса, в том числе 20 га создано на землях сельхозназначения, непригодных для использования в аграрной отрасли.

Восстановить баланс

Как сообщили «Известиям» в пресс-службе Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза), как правило, лес выбывает в результате лесопромышленной вырубки, пожаров и воздействия вредителей. Лесовосстановительные работы направлены на обеспечение баланса выбытия и воспроизводства лесов в соотношении 100%. Достичь же этого показателя планируется к 2024 году.

В различных регионах лесовосстановление зависит от плановых показателей в рамках федерального проекта «Сохранение лесов» нацпроекта «Экология», который был разработан для исполнения майского указа президента РФ Владимира Путина. Для каждого региона план посадок свой, и говорить об активности проведения лесовосстановительных работ можно с точки зрения того, насколько выполнен регионом его годовой плановый показатель.

— По данным на 1 августа 2020 года, не только выполнили, но и перевыполнили задачи по лесовосстановлению на этот год в Центральном федеральном округе Тамбовская область — почти 912 га при плане 900, Липецкая область — более 296 га (план 280 га) и Белгородская — 81 га при 73 запланированных, — сообщили в Рослесхозе.

— В Южном федеральном округе вплотную приблизилась к выполнению плана Волгоградская область, высадив 1,3 тыс. га леса. В Республике Калмыкия выполнено более 82% (или около 930 га) запланированных площадей лесовосстановления. В Ростовской области показатель 87,5%.

На Северном Кавказе полностью достигли плановых показателей по лесовосстановлению Республика Ингушетия и Ставропольский край.

В Приволжском федеральном округе лидирует Оренбургская область, первая выполнившая в округе план по лесовосстановлению в 2020 году — 740 га леса при плановой отметке 738 га.

Близки к выполнению плана Республика Татарстан — 91,1% (4,2 тыс. га из намеченных 4,7 тыс. га) и Ульяновская область — 92% (почти 1,6 тыс. га из плановых 1,7 тыс. га).

На Дальнем Востоке 253% плановых показателей по лесовосстановлению у Чукотки: высажено более 3 тыс. га при плане 1,2 га.

Всего на реализацию мероприятий в рамках федпроекта «Сохранение лесов» в 2020 году из федерального бюджета регионам выделено более 6,7 млрд рублей, в том числе на увеличение площади лесовосстановления — почти 2,4 млрд рублей, на закупку лесохозяйственной техники и оборудования, которые помогают в проведении работ по лесовосстановлению, — 650 млн рублей, еще 41 млн рублей направлен на формирование запаса лесных семян. В прошлом году в рамках федерального проекта на увеличение площади лесовосстановления было реализовано 2,3 млрд рублей, на закупку лесохозяйственной техники и оборудования — почти 650 млн рублей и 41 млн рублей — на формирование запаса семян.

Необходим уход

Существует два наиболее распространенных способа лесовосстановления — естественное восстановление и искусственное, объяснил в разговоре с «Известиями» менеджер проектов Лесного попечительского совета России Михаил Корпачевский. В первом случае фактически ничего не делается — в наших природных условиях даже после таких серьезных нарушений в природе, как пожар или вырубки, в основном всегда происходит естественное лесовосстановление.

— Искусственное восстановление обычно происходит с помощью создания так называемых лесных культур. Есть варианты, когда сеют, но чаще всего сейчас сажают — берут из специального питомника саженцы и высаживают их уже на месте.

Этот способ является более эффективным экономически с точки зрения планов по лесовыращиванию — если речь идет о коммерческом лесопользовании, то искусственное является предпочтительным, потому что оно сокращает скорость выращивания леса, — отметил он.

Однако проблема заключается в том, как сделать так, чтобы деньги, которые выделяются на лесовосстановление, тратились не только на посадку лесных культур, но и на весь цикл их развития, подчеркнул Корпачевский.

— Для того чтобы что-то выросло, нужно за этим ухаживать. Когда ты посадил маленькие саженцы сосны, то первый год для них главной угрозой являются не какие-то другие деревья, а элементарная трава, которая может загубить всё посаженное.

Поэтому в лесном хозяйстве есть целый цикл мероприятий, который заключается в уходе за посаженными лесными культурами.

Если этого не происходит, то посаженные деревья гибнут, а лес растет естественно — условно говоря, посадили елку, зато выросла береза, которую сюда принес ветер, — добавил он.

Нельзя ограничиваться посадкой леса и ждать, что дальше он сам нормально вырастет, отметил в беседе с «Известиями» эксперт Лесной программы WWF России по лесам высокой природоохранной ценности Константин Кобяков. Если мы говорим о том, что нужно вырастить лес — либо для лесной промышленности, либо для рекреации, — его недостаточно просто посадить, за ним необходимо еще и ухаживать.

— В противном случае эти посадки могут погибнуть. Быстрорастущие деревья — лиственные и березы, осина — заглушают хвойные.

В принципе когда-то природа возьмет свое и всё равно там будет хвойный лес, но это получится, что пройдет 60–80 лет доминирования этих лиственных пород, потом они начнут выпадать и сам собой начнет восстанавливаться ельник.

Но он вырастет лет через 150, что для лесной промышленности, конечно, долговато, потому что у нас оборот вырубки рассчитан на восстановление через 80 лет. В то же время у нас активно строятся центры, которые готовят саженцы с закрытой корневой системой.

С одной стороны, если соблюдать все технологии, то у них действительно приживаемость лучше. Но если эти посадки бросить на произвол судьбы, то это может оказаться бессмысленным вложением средств, — пояснил эксперт Всемирного фонда дикой природы.

Впрочем, на необходимость повысить площадь уходов за лесом также указывали и в Рослесхозе. На прошлой неделе Федеральное агентство лесного хозяйства поручило ряду регионов повысить кратность уходов за лесными культурами и увеличить площадь уходов в молодняках.

— Мало просто посадить лес, нужно еще его вырастить. Одним из важных факторов, влияющих на эффективность лесовосстановления, является уход за лесными культурами и молодняком, именно от него зависит, каким и когда вырастет лес, — заявил замруководителя Рослесхоза Александр Агафонов.

Оценка же эффективности проведения уходов за лесными культурами проводится по истечении 7–10 лет с момента их высадки. Как сообщил Агафонов, на 2020 год запланировано более 720 тыс.

га уходов за лесными культурами, половина из которых уже была проведена.

Однако в ряде регионов, например в Забайкалье и Мурманской области, к уходам еще не приступали, а в Калининградской, Иркутской и Тюменской областях их проведение пока ниже уровня прошлого года.

Стимул для арендаторов

Необходимо не только вкладываться в уход за лесами из бюджетных средств, но и создавать стимулы для арендаторов, считает Константин Кобяков. Большая часть воспроизводства лесов обеспечивается именно арендаторами, но зачастую им невыгодно этим заниматься, так как это не сказывается ни на цене, ни на перспективах эту аренду продлить.

— Получается, что те, кто любыми путями избегает этого и не вкладываются в лесовоспроизводство, оказываются в более выгодном положении, чем арендаторы, которые подходят к этому ответственно и думают о будущем. Если эту проблему решить, ухода за лесами станет больше, — добавил он.

В проектах освоения лесов, которые сдаются в аренду, прописываются некие обязательства по тому, чтобы арендатор занимался лесовосстановлением, отметил Михаил Корпачевский. Но до сих пор эта проблема остается, потому что многие компании считают, что они занимаются не своим делом, и хотят на этом сэкономить.

— Почему они не хотят этим заниматься? Потому что это инвестиция в далекое будущее, которые не скоро окупятся. Если мы сегодня посадим дерево, то оно вырастет через лет 50–60, — пояснил эксперт. — В результате получается, что арендаторам выставляются планы по восстановлению леса, а те это рассматривают как некоторую обузу.

Идет огромное количество имитаций, то есть вроде бы что-то посадили, отчитались, но реально ничего не вырастили.

Инвестиции в будущие леса должны поощряться со стороны государства, необходимо учитывать то, как хорошо человек ухаживает за молодым лесом, — например, обеспечить его в будущем преимуществом при перезаключении договора аренды, потому что он свои деньги инвестировал не только в заготовку древесины, но и в лесовыращивание.

Источник: https://iz.ru/1046917/marta-litvinova/khitrye-lesa-kak-v-rossii-vosstanavlivaiut-derevia-posle-vyrubok-i-pozharov

Почему в России нет деревьев старше 200 лет?

Старые деревья на территории России

Отошёл я немного от электротехнической темы, и уже несколько статей посвятил другим сторонам нашей жизни. Не исключением будут и сегодняшние мои рассуждения.

Некоторое время назад я задался вопросом, почему в наших лесах нет тысячелетних дубов-колдунов, образы которых так ярко всплывают у нас в генетической памяти, когда мы читаем дошедшие до нас народные сказки. Где же те дремучие леса, которые мы все так хорошо представляем? Вспомним строчки В.С. Высоцкого, и сразу предстают перед глазами эти самые чащобы:

В заповедных и дремучих страшных муромских лесах
Всяка нечисть бродит тучей и в проезжих сеет страх,
Воет воем, что твои упокойники,
Если есть там соловьи, то разбойники.
Страшно, аж жуть!

В заколдованных болотах там кикиморы живут,
Защекочут до икоты и на дно уволокут.
Будь ты пеший, будь ты конный — заграбастают,
А уж лешие так по лесу и шастают.
Страшно, аж жуть!

А мужик, купец и воин попадал в дремучий лес,
Кто зачем: кто с перепою, а кто сдуру в чащу лез.
По причине пропадали, без причины ли,
Только всех их и видали, словно сгинули.
Страшно, аж жуть!

Что-то похожее представляется и в известной песне про зайцев:

В темно-синем лесу, где трепещут осины,
Где с дубов-колдунов опадает листва
На поляне траву зайцы в полночь косили
И при этом напевали странные слова:

«А нам все равно, а нам все равно, пусть боимся мы волка и сову,
Дело есть у нас — в самый жуткий час мы волшебную косим трын-траву»

А дубы-колдуны что-то шепчут в тумане,
У поганых болот чьи-то тени встают,
Косят зайцы траву, трын-траву на поляне
И от страха все быстрее песенку поют:

«А нам все равно, а нам все равно, пусть боимся мы волка и сову,
Дело есть у нас — в самый жуткий час мы волшебную косим трын-траву»

В общем, я погрузился в эту тему, и оказалось, что не один я задался этим вопросом. Я обнаружил много интересных теорий, начиная от континентальных потопов и заканчивая ядерной войной 1812 года, развязанной инопланетными захватчиками. В общем, повеселился я наславу :-)))

А между тем факт остаётся фактом — на первых старых фото строительств железных дорог и других объектов на просторах России нет старых лесов! Есть молодой лес, который много моложе того, что мы видим вокруг нас сегодня.

Даже фото с места «тунгусского метеорита» не впечатляет толщиной стволов. Лежат тонкие, как спички, стволы приблизительно одинаковой толщины. Никаких тебе дубов-колдунов.

При этом в некоторых Европейских странах и Америке с дубами и другими деревьями (например, секвойями) всё в порядке…

Официальная версия утверждает, что леса не доживают до своего пожилого возраста из-за неблагоприятного климата, а также периодических пожаров, случающихся то тут то там по всей Сибири и Дальнему Востоку.

Но всё равно странно, что по всей территории России не нашлось фотографии с действительно дремучим лесом, с тысячелетней дубравой (а дубы в благоприятных условиях живут по 1500 лет).

Кроме того, по фотографиям складывается ощущение, что леса все примерно одного возраста, чего по идее не должно быть в случае периодических относительно локальных пожаров.

Несмотря на мои подозрения, я допускаю, что возраст уже выросшего леса трудно определить по фотографиям. Мы отличаем только лес от молодой поросли, а когда ему уже более 40 лет, то без конкретного промера диаметров стволов и подсчёта годовых колец — фиг его знает, сколько ему, 50, 80 или 100. И отсюда же можно допустить, что любой лес в Сибири горит чаще, чем раз в 150-200 лет.

Исследование по картам

Рассмотрим лес у моей дачи в московской области. Судя по толщине преобладающих там берёз им не более 40 лет, хотя они точно растут здесь существенно дольше. У самого на участке берёза, которой 70 лет при радиусе 25 см. То есть, одно кольцо у неё имеет ширину 0,4 см. Видимо, не очень благоприятные условия у нас. Стало быть и берёзам в лесу не 40 а лет по 80-100.

Посмотрим, что здесь было в 1770-х годах, то есть, 250 лет назад. Откроем фрагмент карты межевания Звенигородского уезда Московской области. Синим квадратом я пометил место расположения наших дач:

Полоски — это пашня. Примечательно, что справа от дач мы видим лес, а вот снизу — пашни. Там, где сейчас растёт лес, была пашня, а лес указан на месте нынешнего поля, которое расположено у нас справа, со стороны Москвы. Интересно, что даже река Покровка, начинающаяся сейчас в поле и идущая через лес, на этой карте начинается в лесу, а затем идёт среди пашен.

Ещё одна карта межевания того же периода. Если точечным пунктиром обозначены границы леса, то, как ни удивительно, лес присутствует на ней почти в той же конфигурации, что и сейчас.

Карты в то время составлялись на глазок, поэтому такие сильные искажения — явление нормальное. Исходя из этого, могу предположить, что пашни на первой карте находятся не там, где сейчас у нас лес, а южнее, но из-за сильных искажений оказалось, что они почти вплотную прилипли к нашему оврагу.

Кроме того, лес на первой карте справа от оврага показан довольно условно, поэтому возможно, что до него расстояние было больше, да и поле могло быть неправильно развёрнуто. В этом смысле, вторая карта мне представляется более точной. Там границы леса чётко обозначены, так же, как и река Покровка.

Таким образом, опираясь на вторую карту, можно сделать вывод, что в 1770-х годах лес произрастал приблизительно в том же месте, что и сейчас. То есть, 250 лет назад лес тут тоже был. Но где же тогда деревья возрастом 250 лет? Нету.

Посмотрим более свежие карты. Может, лес там вырубался, и это как-то отразилось в них?

Шубертовская карта, построенная по съёмкам, происходившим в 1838-1839 годах. Самая точная и подробная карта этой местности за всё время, переиздаваемая с инфраструктурными дополнениями чуть ли не целый следующий век. Так называемая «одновёрстка», то есть в 1 дюйме 1 верста (1 см = 420 м). Тут я ещё в 2 раза увеличил масштаб для удобства:

Карта составлялась научными методами, поэтому искажений практически нет. Мы видим ту же картину, которую видели и на картах межевания, созданных на 50-70 лет ранее. То есть, всё это время лес оставался на своём месте.

Ещё одна карта, построенная по съёмкам, происходившим чуть позже, в 1852-1853 годах:

Это хотя и более свежая карта, но она менее детализирована. Зато лучше проработан рельеф. За 10 новых лет с лесом также ничего не произошло.

Двигаемся дальше. Карта, построенная в советское время на основе съёмок 1922-1928 годов:

Удивительно, но на ней показана просека, существующая до сих пор! То есть, сразу после революции она уже существовала! Опять лес на месте, никуда не исчез. Стоит уже 150 лет!

Продолжим наблюдение. Во время Великой Отечественной войны немецким самолётом-шпионом была проведена аэрофотосъёмка нашей местности в 1942 году, на которой мы можем видеть не только наличие леса, но и его состояние:

Что мы видим? Появилось Киевское шоссе, но лес практически точно соответствует тому, что мы видели на картах ранее.

Однако мы видим огромную вырубку справа, которая треугольником врезается в лесной массив со стороны Киевского шоссе, а также совершенно лысую поляну чуть левее. Видна и наша лесная просека, которая соединяет нос белого поля с краем лысой полянки у шоссе.

Замечу, что если не знать, что на том месте была вырубка, идентифицировать её на месте сегодня было бы довольно трудно, хотя там и сейчас чувствуется неуловимое изменение характера леса.

Фотография с американского спутника-шпиона 1966 года. Прошло 25 лет, и вырубки уже почти не заметно. Зато редколесье справа в конце поля теперь полностью вырублено, и превратилось в новое поле, а кромка нашего леса со стороны поля немного подрезана:

Далее, фрагмент карты, отображающей местность по состоянию на 1982 год:

Границы леса такие же, как и на фото 1966 года. Лесу уже 200 лет, но старых деревьев в нём всё ещё нет!

Теперь посмотрим Гугловский спутниковыей снимок 2006 года:

По сравнению с 1966-1982 годами лес особенно не изменился. И последнее изменение леса произошло в 2013 году. Часть леса вырублена. Рубка происходила зимой огромными гусеничными машинами, видны даже их параллельные следы:

Таким образом, несмотря на такие привлекательные теории о стёртом по какой-то причине из нашей памяти катаклизмом, я могу предположить, что наш лес всё-таки периодически фрагментарно или полностью вырубался, а затем вырастал вновь. То же можно предположить про всю Московскую область.

Заключение

За последние века леса вокруг городов активно вырубались, вырастали вновь и опять вырубались. Разумно предположить, что вырубались также сибирские и дальневосточные леса, но уже в крупнопромышленных масштабах.

Кстати, несмотря на периодические рубки вокруг Москвы, у нас в лесу всё же сохранились довольно толстые дубы. Видимо, дуб у нас не подлежал вырубке. С одним из таких дубов (правда, уже сухих и прогнивших) я сегодня сфотографировался:

Я и столетний дуб в московской области

В обхвате дуб 3 метра 20 см, что даёт где-то около метра в диаметре. Говорят, что в среднем годовое кольцо дуба имеет ширину 0,5—0,6 см.

Выходит, что дуб прожил где-то около 50/0,5=100 лет.

Но, учитывая неблагоприятные условия, о которых я упоминал в начале статьи при расчёте возраста берёз в том же лесу, возможно, что и дубу существенно побольше будет…

И ещё некоторое время он стоял мёртвым. Довольно долго, ибо он весь гнилой. Скажем, ещё лет 50, потому что древесина дуба гниёт небыстро, а тут уже трухля. Думаю, таким образом мы подбираемся опять же к тому самому рубежу в 200 лет…

Да, в отдельных, ныне охраняемых местах, можно встретить великовозрастные деревья по 300, 600, даже 1000 лет. Но это редкое явление. Отдельные экземпляры, исключения из правил, не могут опровергать общую тенденцию.

По поводу Сибирских и Дальневосточных лесов… И там сохранились отдельные экземпляры, но нет реальных реликтовых лесов. Наверняка Сибирь и Дальний Восток периодически горели, как и в наше время. Только в прежние века, когда их не тушили, леса могли гореть очень долго, пока их не затушит ливень, а значит становится понятным, почему они все такие молодые.

Но почему леса не сгорают на американском континенте? Возможно, там другой климат, более интенсивные дожди, которые сразу и тушат подожжённое молнией дерево? Ну и вырастают они там быстрее и живут дольше из-за более мягкого климата?

Но тогда вопрос, почему именно мы, русские, так легко представляем себе эти тысячелетние дубравы, словно сохранена о них память у нас где-то глубоко в подсознании? Почему дремучие леса так часто описываются в наших русских сказках? Значит, несколько веков назад они всё же были в наших широтах? Доживали дубы у нас до тысячи лет? Может, климат был у нас мягче?

Что ж, остаётся только пожалеть о том, что те сказочные времена уже прошли…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/electromozg/pochemu-v-rossii-net-derevev-starshe-200-let-5dcad41b042363115e30585d

Будущему агроному
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: